У Тулі стартував судовий процес у справі про трагедію в пологовому будинку

Сьогодні вона свою вину не визнала.З подробицями наш кореспондент Дмитро Кулько.

Початок цього судового процесу сьогодні в Тулі тема №1.Закінчення слідства чекали більше року.І в результаті на лаві підсудних опинилася Галина Сундєєва, 69-річна завідувачка відділенням Тульського пологового будинку.Правоохоронці впевнені, що вона не зробила нічого, щоб врятувати безпорадного немовляти з вогню.

Адже ще в перші секунди загоряння співробітники пожежної служби зателефонували до пологового будинку і повідомили завідуючої Сундєєва не просто про те, що почалася пожежа, а й навіть конкретно вказали на восьму палату, де спрацювали датчики.Саме там лежали новонароджені хлопчик і дівчинка під лампою фототерапії, яка несподівано спалахнула, полум’я перекинулося на ліжечка.Але завідуюча чомусь повідомила оператору служби, що ніякої пожежі немає, і попросила акушерку перевстановити сигналізацію, яка мабуть настирливо калатали.Своєї провини підсудна сьогодні так і не визнала.

Але саме цей номер і позначає палату в пожежній інструкції, пояснюють слідчі, і чергова завідуюча мала це знати.Крім того, поруч з новонародженими не виявилося медсестри, вона зобов’язана була стежити за процедурою.До того ж, навіщо-то теж всупереч інструкціям — лампу накрили ганчіркою, яка в підсумку спалахнула і впала на дітей.Дівчинка отримала опіки десяти відсотків тіла, а хлопчик Матвій 75%.Після навіть рідна мати не знайшла в собі сили прийняти власну дитину.Звістка про трагедію з Матвієм облетіло всю Росію, а на Великий прес-конференції Володимира Путіна стало відомо, що президент разом з тисячами росіян теж стежить за історією малюка, якому зробили вже десятки операцій.Дві сім’ї зараз паралельно в судах борються за право усиновити Матвія.

Що ж стосується сьогоднішнього засідання, то сторона звинувачення ще раз підкреслила: завідуюча навіть не спробувала дізнатися, чи не горить пологовий будинок, хоча ніяких важливих занять у неї в той момент не було.Галина Сундєєва зараз знаходиться під підпискою про невиїзд.Якщо вина завідуючої відділенням буде доведена, їй загрожує до п’яти років в’язниці.Наступне судове засідання призначене на 13 січня.

Чи це об'єктивно: